A política de maior controle no processo de imigração parece ser acertada no sentido de que ele demonstra querer ter maior controle das fronteiras...
 |
Donald Trump – Foto: Reprodução
|
A recente ordem executiva assinada pelo presidente
americano Donald Trump, que suspende o programa de amparo a refugiados
sírios e a emissão de vistos para pessoas procedentes de Irã, Síria, Iraque,
Somália, Sudão, Iêmen e Líbia pelo prazo de 90 dias, colocou ainda mais lenha
na fornalha de críticas que a nova administração vem sendo submetida desde que
tomou posse.
Seus críticos consideram a medida pouco eficaz haja vista
que generaliza a suspeita de terrorismo contra pessoas provenientes de tais
regiões que em sua maioria são de religião muçulmana. Além disso, agrava uma
das piores crises de refugiados nos últimos 70 anos.
Por outro lado, o governo Trump, justifica a medida como uma
forma temporária de se compreender a exata extensão do problema de abrigo de
refugiados e ao mesmo tempo impedir que terroristas infiltrados entrem no país,
propondo criar meios de identificação e controle mais rígidos.
Há de lembrarmos, que desde a campanha eleitoral, Trump
prometia rever os atuais procedimentos de imigração adotados pelos EUA, tendo
em vista a escalada de terrorismo por todo o mundo, em especial na Europa, ao
mesmo momento que se intensificou a acolhida de refugiados sírios.
A política de maior controle no processo de imigração parece
ser acertada no sentido de que ele demonstra querer ter maior controle das
fronteiras dos EUA. Aliás, a falta de controle das fronteiras foi a mais forte
das críticas submetidas aos governos da França e Alemanha quando foram alvo de
atentados terroristas, que evidenciarem a falha na segurança de sua fronteira e
monitoramento de prováveis ameaças.
Contudo, ao tentar demonstrar ser um presidente que está
respondendo àquilo que era uma plataforma de sua campanha, e mostrar ser um
presidente que está efetivamente trabalhando para resolver a situação, Trump
parece ter, por sua impulsão, cometido o erro de não ter pensado bem a
implementação desta política.
Muitos imigrantes, que inclusive estavam em deslocamento
para a América, foram pegos de surpresa, gerando enorme – e com razão – protestos.
De qualquer forma, esta medida é provisória. Devendo a Casa
Branca, agora, afinar o discurso em torno de ser este um prazo para se
estabelecer um sistema eficiente de admissão na fronteira, bem como de
monitoramento e verificação a pessoas que tenha de algum modo vinculo de
propagação do islamismo radical, além de tentarem convencer que a caça é contra
o terror e não contra uma religião.
Karl Arthur B. Vieira é advogado.
Fonte: Justificando/ S1 Notícias
0 comentários:
Postar um comentário